De staat is niet bedoeld om burgers te amuseren, met belastinggeld. Dat betekent eigenlijk, dat de publieke omroepen nog steeds een aantal programma’s zouden moeten schrappen. Misschien moeten NPO2 en/of NPO3 worden opgeheven. Alle TV kan makkelijk via commerciële omroepen en met de mogelijkheid voor de overheid zendtijd op deze zenders te vorderen , is Nederland prima voorzien.
Zeer frequent is er gedonder over de salarisoverschrijdingen van zogenaamde top presentatoren. Dat zijn mensen die met belastinggeld meer kijkers trekken dan andere dat doen met belastinggeld.
Matthijs van Nieuwkerk is hiervan het meest schrijnende voorbeeld. Zijn beloning valt zogenaamd binnen de Balkenende norm, terwijl hij via laakbare BV constructies toch €600.000 per jaar opstrijkt aan belastinggeld. Malversaties met belastinggeld, zo noem ik dat.
Het verhaal is dan steeds, dat ze anders naar de commerciële omroepen gaan. Wel, laat ze maar gaan. Bovendien is de kans gering, dat Matthijs van Nieuwkerk slaagt bij de commerciële omroepen is, dat weet hij zelf ook wel. Hij loopt dus echt niet zo makkelijk weg door €190.000 per jaar salaris bij de NPO. En lopt hij wel weg zijn er genoeg presentatoren, die voor de Balkenende norm van €190.000 per jaar dezelfde kijkcijfers halen met DWDD.
Van Nieuwkerk’s succes bij BNN/VARA stoelt op de formule van het programma, de achterban van BNN/VARA en daarna pas op zijn persoon.
De hoge kijkcijfers voor de NPO is overigens wel een bewijs van het bestaansrecht van een of twee publieke zenders, maar omdat succes telkens weer leidt tot gedonder over besteding in strijd met de wet van belastinggeld, werkt het niet meer op deze manier .
Conclusie
Het enige dat er op zit is de wettelijke norm aan salarissen betalen en anders de publieke zenders opheffen, want de staat is niet bedoeld om burgers te amuseren met belastinggeld.